LITERATURA

la tiene clarísima! lástima que es bostera.

bueno sole entonces le voy a dar otra chance al librito a ver que onda!

Lucas28 escribió:

di na tale, no me cae mal pero no me causan gracia sus chistes. de la puente es al revez.

Ja, vos te pareces a Di Natale en las expresiones.


De Pigna lei los primeros 2 de Los Mitos...no esta mal, pero no dice nada que me impacte, con Lanata lo mismo, dicen cosas que no les encuentro nada distinto a lo que pueda llegar a escribir o pensar yo o alguien sin el nombre que tienen ellos.Muy diferente a lo que encuentro en Galeano, Bayer o algun otro, por ahi no estan diciendo cosas muy diferentes pero lo hacen con algo que no tienen los otros, siempre digo talento, pero no se si es la palabra.


El ultimo que lei es Ambiguedad, una novela de Elliot Perlman, me gusto mucho que sin perder la forma de la historia se meta en otros temas, sobre todo cuando habla de padres e hijos, impulsos, o "la justicia" y lo establecido, no voy a contar cosas de la historia porque son muchas y largas y unas no tienen sentido sin saber las otras.

siempre quise leer algo de Galeano y nunca sé qué,
estoy abierta a recomendaciones

Las venas abiertas de América latina.

Patas arriba, El libro de los abrazos.

a mi ese último no me gustó.

Sí, está bueno. Recuerdo en una tira que un tipo estaba embarazado de mucha gente, porque copiaba todas las personalidades. Algo así habia tirado en una, no me acuerdo la verdad.

La pasion de decir.

sthepen king y nada mas

que buena onda ese flaco. de todos los que leí los dos que más me gustaron fueron El Retrato de Rose Madder, largo pero increíble la locura de ese libro. Y el otro, La Zona Muerta. creo que hay unapelícula de ese libro, pero ni idea.. quise leer Maleficio y no me gustó.

Un saco de huesos es muuuuuuuuy bueno, se los recomiendo. Mi hno tiene baaaanda de libros de Stephen King

Paraaaa un saco de huesos cuál era? es el de maleficio? o maleficio se llama malefici? aja

No, no sé cuál es ese... un saco de huesos es la del escritor que se le muere la esposa (JO se llamaba, jo) cómo me acuerdo eh, y lo leí hace como 2 años. y bla

Nahue escribió:

De Pigna lei los primeros 2 de Los Mitos...no esta mal, pero no dice nada que me impacte, con Lanata lo mismo, dicen cosas que no les encuentro nada distinto a lo que pueda llegar a escribir o pensar yo o alguien sin el nombre que tienen ellos.Muy diferente a lo que encuentro en Galeano, Bayer o algun otro, por ahi no estan diciendo cosas muy diferentes pero lo hacen con algo que no tienen los otros, siempre digo talento, pero no se si es la palabra.

Es que para mí Pigna no hace un tipo de historia que se pueda comparar con Bayer (te amo), por ejemplo.
Pigna es como el rial de la historia, te cuenta chismes anécdotas, que están buenísimas, bla, pero de anlalisis como "historiador", he visto poco y nada. Es como muy fáctico el bepi.

Es anécdota, creo.

(No le cuentes a nadie)

uh si! jo! que estaba embarazaday cayó redonda cuando salían de la estación de servicio o algo así!
me hiciste acordaaar
después de leer ese, me daba miedo meterme en el río!
era ese que el chabón vivía al lado del lago, y no se que flashea con un par de negros de tiempos anteriores que habían muerto ahí, o no?

Exacto. Altísimo libro... lo leería otra vez, pero quiero leer otros de sthepehn

Stephen. no es tan difícil de escribir no te compliques jaja

plorencio escribió:

Nahue escribió:

De Pigna lei los primeros 2 de Los Mitos...no esta mal, pero no dice nada que me impacte, con Lanata lo mismo, dicen cosas que no les encuentro nada distinto a lo que pueda llegar a escribir o pensar yo o alguien sin el nombre que tienen ellos.Muy diferente a lo que encuentro en Galeano, Bayer o algun otro, por ahi no estan diciendo cosas muy diferentes pero lo hacen con algo que no tienen los otros, siempre digo talento, pero no se si es la palabra.

Es que para mí Pigna no hace un tipo de historia que se pueda comparar con Bayer (te amo), por ejemplo.
Pigna es como el rial de la historia, te cuenta chismes anécdotas, que están buenísimas, bla, pero de anlalisis como "historiador", he visto poco y nada. Es como muy fáctico el bepi.

pero vos cuando lees un historiador... queres leer un historiador o un analista?

analista de la historia.

la rubia tarada escribió:

Stephen. no es tan difícil de escribir no te compliques jaja

Sí sé cómo se escribe eh. Lo que pasa es que estaba apurado y ya era tarde ja

Germán escribió:

Un saco de huesos es muuuuuuuuy bueno, se los recomiendo. Mi hno tiene baaaanda de libros de Stephen King

era un comentario no más nadie duda de tu bellísima ortografía, pero me causó gracia

it el payaso ... le tuve miedo a las alcantarillas por 3 meses cuando lo lei

noo mi hermana me hizo ver esa pelicula cuando tenia creo que 8 años, me traumo