Para toda la gente

el de t.i.c siempre nos hacia ir a buscar algo a algun lado y sin ningun tipo de carpa nos miraba la cola
el de cultura tambien
y el de lengua de primero me amaba, jamas fue muy pajero pero siempre venia y hablaba conmigo y me miraba con esa carita de te hago el amor toda la noche tan característica que tenía. jaja

la rubia tarada escribió:

el de t.i.c siempre nos hacia ir a buscar algo a algun lado y sin ningun tipo de carpa nos miraba la cola
el de cultura tambien
y el de lengua de primero me amaba, jamas fue muy pajero pero siempre venia y hablaba conmigo y me miraba con esa carita de te hago el amor toda la noche tan característica que tenía. jaja

Q es T.I.C??? yo la tengo en el colegio pero no tengo idea cual es el eje d la materia.. vimos un par d cosas de comunicacion y una pelicula sobre la familia ,, jo nada q ver

otra cosa... a las minas les gusta q las miren. la cola, los pechos, etc... se hacen las locas para no qdar mal....

a mi no me molestaba para nada! y nunca supe que es tic
pero se muchas cosas de la vida privada de venerus, el profesor que nos conto muchas giladas de su vida mientras no haciamos nada

Tecnologías para la Información y la Comunicación, algo así.

pame escribió:

yo me acuerdo que mi profesor de filosofia me miraba las tetas.





nada mas queria decir eso.

cuando pasa eso es culpa de las minas, seguro ibas toda escotada con push up bien provocativa

ahora tooooodas las del foro son eran las divas, las sex symbol de sus colegios y tenian a todos los profesores calientes con ellas y que se las querian re violar y epc epc

yo jamas solamente el chinito de lengua!
el de cultura nunca me decia a mi que vaya a buscar algo para mirarme la cola, siempre le decia a otra

me voy a disfrazar de profe de cultura

mi amor escribió:

me voy a disfrazar de profe de cultura

no hace falta que te disfraces de nada, por lo menos para mí.

Lucas28 escribió:

pame escribió:

yo me acuerdo que mi profesor de filosofia me miraba las tetas.





nada mas queria decir eso.

cuando pasa eso es culpa de las minas, seguro ibas toda escotada con push up bien provocativa

no se podia usar remera escotada, se usaba una chomba blanca.


ahhh y jamas necesite push up, todo esto es mio.

jaja, me causan gracia las acusaciones de rober...
a mi me qerian por mi simpatía jjaa
no tuve ningun profesor paja por suerte !

Mirá si te van a querer por tu simpatía.

sí, como vos.

Alu escribió:

jaja, me causan gracia las acusaciones de rober...
a mi me qerian por mi simpatía jjaa
no tuve ningun profesor paja por suerte !

Sii, sabes q sos re simpática...

pame escribió:

yo me acuerdo que mi profesor de filosofia me miraba las tetas.





nada mas queria decir eso.

peor es que tu profesorA de derecho te mire las tetas.

Alu escribió:

jaja, me causan gracia las acusaciones de rober...

jaja cuando acuse a alguien?

Alu escribió:

a mi me qerian por mi simpatía jjaa

claro
y a mi me quieren por mi buena onda y por ser un "copado"
ademas de de rubio, alto y musculoso

en el pallotti el de gimnasia de te miraba el culo cada vez que hacias un saque..
y bueno, mi profe de mat torti ya la conte..

eso no es acusar, error conceptual

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-105834-2008-06-11.html





Vía libre a la planta del balcón

La Justicia consideró que penalizar el cultivo de la planta de marihuana para consumo personal contraría el respeto a las acciones privadas que garantiza la Constitución. La Cámara Federal sobreseyó a un hombre que tenía seis plantas.
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Comentario


La Sala 1 de la Cámara Federal porteña calificó de “inconstitucional” la ley que castiga el cultivo de cannabis sativa para consumo personal y sobreseyó a un hombre que tenía seis plantas en su balcón. Según informaron ayer fuentes judiciales, los camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler coincidieron con el defensor oficial en destacar que la cosecha de esas plantas no estaba destinada a la venta y se realizaba en el ámbito privado de esa persona. El argumento central del fallo fue el respeto de la acciones privadas que no afectan a terceros y sobre las que la Justicia no tiene jurisdicción, tal como establece el artículo 19 de la Constitución nacional.

El juez federal Sergio Torres había procesado al imputado porque consideró que su actividad violaba al artículo 5 de la ley 23.737, ya que se comprobó que “cultivaba plantas de marihuana para luego producir estupefacientes y destinarlos al consumo personal”. Luego, el magistrado dispuso que el acusado fuera sometido a un tratamiento de rehabilitación para su adicción, también conocido como probation.

El artículo citado por Torres también contempla penas de entre un mes y dos años de prisión a quien “siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes (...) cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y demás circunstancias surja inequívocamente que ella está destinada a obtener estupefacientes como consumo personal”. El hombre tenía seis plantas de cannabis sativa sembradas en una gran maceta en el balcón de su departamento, ubicado en la calle Venezuela al 4000, en el barrio de Boedo.

Sin embargo, el acusado apeló la sentencia a través de su defensor oficial, quien consideró que el procesamiento dictado por el juez “traspone el ámbito de privacidad ajeno a la autoridad de los magistrados”. Es que, a su criterio, la conducta de su defendido “no pone en riesgo siquiera de un modo potencial la salud pública y por ello no se inmiscuye en el ámbito público, es decir el relativo a las reglas de moral intersubjetiva”.

Al revisar el caso, los camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler le dieron la razón al defensor oficial. Según fuentes judiciales, los jueces sostuvieron que “la norma analizada presenta problemas equivalentes a aquellos que hemos detectado respecto de la figura que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal cuya inconstitucionalidad hemos declarado en diversas oportunidades”.

Esta sala declaró inconstitucional penar la tenencia de drogas para consumo personal en un fallo del 22 de abril. En ese escrito afirmó que la ley actual genera “una avalancha de expedientes destinados a consumidores sin lograr ascender en los eslabones de la cadena del tráfico”. El caso había empezado cuando dos jóvenes iban a una fiesta electrónica y fueron requisados (la policía les encontró seis porros y una pastilla de éxtasis). Sin embargo Farah, a diferencia de su colega Freiler, no siempre votó de esta manera.

En mayo de 2007, cuando todavía Gabriel Cavallo era parte de la Sala I, Farah y el entonces juez ratificaron el procesamiento de un joven a quien la policía detuvo en las inmediaciones de la estación de Liniers por poseer un porro (de 0,65 gramo). En una resolución de tres carillas, lo acusaron de transgredir el artículo 14 de la ley 23.737 que pena la tenencia para consumo personal. Freiler falló en disidencia y citó como antecedente su voto en favor de sobreseer al músico Pipo Cipolatti

jaa sii, lo vi hoyyy... el chabon un capo jaa

JAJAJA JUSTO AYER UN AMIGO ME MANDO UN MESJ Y ME PONE: LEE LAS PAG. 34, 35 Y 39 DEL DIARIO DE HOY CON CARPUNGA.

34 Y 35: "INVESTIGAN SI LA FIACA ES GENÉTICA" (en alusion a mi constante fiaca)

39: "DECLARAN INCOSTITUCIONAL LA PENA DE CULTIVO DE MARIHUANA PARA CONSUMO PERSONAL" (una linda noticia q no me favorece en mucho porq soy de GBA pero al menos es un avance!


Hablando de PLANTASSS

Volvió el humo... tendrá esto algo que ver? jajaja

Germán escribió:

Volvió el humo... tendrá esto algo que ver? jajaja

Malísimo.

Leyendo las mierdas de relaciones con profesores y eso tengo dos, una es una piba (medio rola-glam) que nos juntábamos a cojer y escuchar Hermética tenía novio y lo cagaba con su profesor de Lengua (yo no era su profesor, digo el profesor del novio se agaraba a la mina je). Es una piba de Capital.

Y la otra historieta fue una película xarpada que me "comí" cuando estaba en 4to año y me agaré una profesora de Lengua pero no mía, de otro colegio, que había conocido en un foro y desp por chat jaja tenía 30 y no se cuantos y estaba peleada con el marido que era medio violento y otras movidas me acuerdo que fui a la casa de la loca un sábado a la tarde y encima yo tenía novia en ese momento y la mejor amiga de mi novia vivía a la vuelta de lo de la profesora esta que fui, entonces todo movida porque yo supuestamente estaba viendo un partido de rugby ja... qué fiestita... lo mejor era que yo era medio guacho y cuando la mina me tiró "no voy a dejar que nada se escape" y se tragó todo flashiaba que estaba en una porno, encima escuchando AC/DC fue jaja pero lo más película fue que cuando caigo había un chabón en la puerta charlando con la mina y yo dije uh el marido y me puse super paranoico y me fui a la mierda... desp me llamó y me dijo que era un amigo y blabla.
No era 10 puntos pero estaba para cojerla, aparte yo era más pequeño y estar con una bastante más grande era el sueño del pibe encima profesora de lengua... desp por los bardos con el marido se fue a vivir a corrientes o alguna provinxia del norte.