"RURALISTAS VS GOBIERNO"

Lo único que tengo para decir en estos momentos, es que se pasaron de la línea cuando derramaron esa cantidad de leche, o sea, en estos días se desperdiciaron tres millones de litros..aunque fuera de eso, se puede ver de dos maneras...del lado del gob, una redistribución, y del otro lado ya saben...y mejor dicho de una manera mas, una rivalidad desde hace mucho tiempo que explotó con esto... a ver que dicen ustedes...

asi que ahora sos una saboletoda ehh

jaja, la verdad que NO ja

no hay mucho que decir, es un caso típico

la oligarquía terrateniente del país, que al parecer solo ellos son "el pueblo" y pueden quejarse de ganar un poco menos de todo lo que ganan

y bueno, después "el pueblo" de barrio norte, olivos y recoleta, que salieron con las cacerolitas y creen que son el pueblo que se queja, pero cuando un desempleado corta una calle 2hs ya se quejan con "negros de mierda, no tienen derecho a impedirme el paso, etc"

cierto.. no hay mucho que decir..
el gobierno de la nacion quiere imponer una retencion al agro, para quedarse con casi la mitad de lo q gana.En el caso de la soja se incrementó del 27,5 al 35%, en trigo pasó del 20 al 28% y para el maíz se incrementó de 20 al 25%..

Por supuesto que sin aportar nada, ni arriesgar nada.. y obvio q si al dueño del campo le va mal con la cosecha y pierde guita, el gobierno no lo va a ayudar.. nah.. si ellos solo estan para ayudarlo a gastarse la plata q ganan los del campo con su laburo..

LA NACION..el "mejor" de los socios..


La verdad es q me rompe un poco las bolas q si a uno le va bien en este pais, lo traten de voltear... viejo..la cosa es facil.. vivimos en un pais capitalista, nos guste o no..(en mi caso no me gusta..), y en el capitalismo hay libre competencia.. si a un sector le va bien, y a otro le va mal.. no hay q hacerle.. hay q tragarsela en silencio.. es gente q laburó para tener lo q hoy tiene.. y no TODOS los del campo andan en 4x4.. hay pequeños productores con menos de 100 hectareas, a los q estas retenciones los afectan una banda.. por q esa mania de tratar de emparejar siempre para abajo?? no seria mejor emparejar para arriba??

realmente creen que es justo q el gobierno se quede con el 35% de lo que genera un sojero, sin hacer nada??

realmente creen que van a ver ese 35%?? sinceramente.. yo no lo creo..

no nos olvidemos q con el 65% q queda, el sojero tiene q comprar nuevas maquinas, reparar las que se rompen, plantar de nuevo,etc,etc,etc(inversiones,digamos), y tb vivir..

acaso ellos no son tb del "pueblo"?? o hace falta ser de la ciudad para ser del "pueblo"?

bue.. eso es mi punto de vista..

no es tan así, no estoy muy enterado pero seguramente a los pequeños productores les afecta. dejando de lado eso, un tipo que tiene 10000 hectares, que le saquen el 5% más de las ganancias que tiene, no le va a afectar mucho, y si le afecta, está bien, por más que sea una sociedad capitalista el estado tiene que intervenir por medio de impuestos leyes y esas cosas para tratar de equiparar las clases sociales, y no es q el q más tiene lo ganó con su esfuerzo, lo heredó de su padre que lo fheredó de su padre que lo heredó de su padre que se los robó a los indígenas.

.LuCaS. escribió:

no es tan así, no estoy muy enterado pero seguramente a los pequeños productores les afecta. dejando de lado eso, un tipo que tiene 10000 hectares, que le saquen el 5% más de las ganancias que tiene, no le va a afectar mucho, y si le afecta, está bien, por más que sea una sociedad capitalista el estado tiene que intervenir por medio de impuestos leyes y esas cosas para tratar de equiparar las clases sociales, y no es q el q más tiene lo ganó con su esfuerzo, lo heredó de su padre que lo fheredó de su padre que lo heredó de su padre que se los robó a los indígenas.

pero.. el tema es q el aumento es para el que tiene 10000 hectareas y para el que tiene 45..

bien.. no te digo q no haya retenciones.. de hecho ya habia... pero un 35% es un abuso.. te parecería bien q vos labures todo un mes por 100 mangos.. y venga el estado y se quede con 35.. y vos tengas los 65 q quedan para darle de comer a tus hijo, mandarlos a estudiar (pagarles los estudios y transporte), invertir en tu trabajo, porq si no invertis no cobras el mes q viene, pagar los impuesto(porq tb los tenes q pagar),etc,etc,etc.. a eso es a lo q voy.. no me parece justo.. me parece muy alto el porcentaje.. no digo(ni la gente del campo) q se los anule.. sino q vuelvan a estar como antes..

claro, ahí está el tema dije, con los productores mas chicos. igual no estoy tan informadom, capaz que el q tiene 50 hectares gana una barbaridad también, no lo se, no voy a repetir como un loro lo que dicen todos.

y si ganase lo que ganan ellos, capaz desde mi perspectiva egoísta me molestaría que me saquen el 35%, pero sería justo.

ese es el punto. los productores se quejan de un porcentaje que les sacan, pero en realidad es lo justo! y lo qe supuestamente le corresponde a un gobierno como el nuestro.. qe no es del todo capitalista como dice nahuel. podríamos estar peor.

por otro lado la soberbia de cristina me pareció un asco.
y se tomó demasiado tiempo para llamar al diálogo, mientras el cual el pueblo se perjudicaba por el desabastecimiento, la inmovilidad y otras yerbas.

en fin, de los dos lados hay culpas.

*gardelito* escribió:

y bueno, después "el pueblo" de barrio norte, olivos y recoleta, que salieron con las cacerolitas y creen que son el pueblo que se queja, pero cuando un desempleado corta una calle 2hs ya se quejan con "negros de mierda, no tienen derecho a impedirme el paso, etc"

Eso es lo que me da más bronca de todo esto.

convengamos que los del campo no estan pidiendo no darle el porcentaje al gobierno sino que un no se cuanto % se usea para los hospitales, y colegios, etc. ellos tambien tienen familia
en todo lo demas estoy de acuerdo y la soberbia de clistina tambien me dio mucho asco

debate, debate....es una verguenza de los dos lados,es obvio que todos lo del campo que estan reclamando no son gente que se rompe el lomo trabajndo, sjino grandes terratientes que quieren acumular mas.
por otro lado la presidenta que se la quiere dar de contestaria y se hace la revelde, cuando realmente parece un mina caprichosa de 15 años y una PRESIDENTA como dice.
por otro lado la gente que salio a reclamar, que la gran mayoria de clase media, solo sale a la calle cuando le afectan sus interese, pero como dijo uno por ahi si salen los piqueteroso estudiantes o medicos, somos todos negros de mierda.
y por ultimo el payaso ese d´elia, que verguenza, no merece siquiera serllamado piquetero, por toda la connotaion historica que tiene ese termino.

eso nada mas.

yo lo único q se q cuando pasa algo acá los unicos q nos jodemos somos nosotros.
cuando hay temporal la papa sale 4 mangos el kilo, y el tomate llego a valer 15$
cuando cortan las rutas somos los mismos giles los q nos cagamos
y encima hay desabastecimiento.
despues tmb con los piqueteros q se pelean entre si,
es una verguenza realmente q se peleen los pobres cn los pobres
yo creo q en este pais la ignorancia nos esta matando a todos

es una mierda la ignorancia.
y mientras sigan estos gobiernos del orto, no va a mejorar nada.
porqe ya sabemos todos lo qe pasa cuando la gente no sabe nada.

porque el pobre mata al pobre en lugar de unificarse y que la union haga la fuerza que castigue al responsable, pero el odio no deja ver y todos somos enemigos y asi vamos avanzando pero para atras

etcc

agussssss escribió:

porque el pobre mata al pobre en lugar de unificarse y que la union haga la fuerza que castigue al responsable, pero el odio no deja ver y todos somos enemigos y asi vamos avanzando pero para atras

etcc

ecco

coincido con la einu en eso de la actitud de crsitina.. escuche un poco el discurso del otro dia y es cualquiera, como decian, una capichosa, soberbia, etc.. Otra cosa qe me molesta es qe siempre terminan hablando, de alguna manera, de los militares y qe "uquien quisiera qe vuelva videla" y qe los ddhh .. siempre lo mezclan con eso cuando el tema no es ese
y qe encima esten los chupaculos ahi por un choripan para aplaudirla
yo creo qe es justo lo que pide el campo, no estoy del toooodo informada pero no puede ser que el gobierno les saque casi la mitad de sus ganancias.. sobre todo porque si es asi como dicen se podrian bajar sus sueldos ..
y ver como tiraban toda esa leche habiendo tanta gente qe la necesita..

agussssss escribió:

porque el pobre mata al pobre en lugar de unificarse y que la union haga la fuerza que castigue al responsable, pero el odio no deja ver y todos somos enemigos y asi vamos avanzando pero para atras

etcc

posta q iba a poner eso cuando leí el comentario de sole jaja

_clari escribió:

coincido con la einu en eso de la actitud de crsitina.. escuche un poco el discurso del otro dia y es cualquiera, como decian, una capichosa, soberbia, etc.. Otra cosa qe me molesta es qe siempre terminan hablando, de alguna manera, de los militares y qe "uquien quisiera qe vuelva videla" y qe los ddhh .. siempre lo mezclan con eso cuando el tema no es ese
y qe encima esten los chupaculos ahi por un choripan para aplaudirla
yo creo qe es justo lo que pide el campo, no estoy del toooodo informada pero no puede ser que el gobierno les saque casi la mitad de sus ganancias.. sobre todo porque si es asi como dicen se podrian bajar sus sueldos ..
y ver como tiraban toda esa leche habiendo tanta gente qe la necesita..

Pero creo que lo de los militares esta vez lo dijeron porque los golpes que hubo aca siempre tuvieron el apoyo del campo.

si.. pero en realidad es una mania q tiene kristina de desviar la atencion hacia otros puntos.. y las cosas realmente importantes decirlas escondidas.. bah.. como politico.. no le vamos a dar el merito a ella, por algo q ya se habia inventado...

no se, hoy no me dejaron ir a visitar a mis abuelos
pero esta vez fueron dos camiones atravesados en la ruta 9

los odio a todos
los voy a cagar a tiros (?)

Justifico totalmente el 44% de las retenciones, considerando la hiperinflacion de los preoductos alimenticios en el mundo, la idea del gob de aumentar el tesoro me parece perfecta, para sobrellevar esta situación de inestabilidad en los mercados, pero creo que habría que hacer una diferencia de los pequeños/medianos con los grandes exportadores.

La queja del campo puede ser valida del lado de los pequeños productores, pero de los grandes yo creo que no, porque:

Tienen cambio a favor
Subcidio en el gasoil
Apartura de mercados nuevos desde el 2003

Aparte repudio totalmente la forma de protesta, encareciendo los productos de la alimentacion basica para la gente, tirando mercadería con el hambre que hay. La protesta esta perjudica a la sociedad, no al gobierno.

Ale de Solano escribió:

Aparte repudio totalmente la forma de protesta, encareciendo los productos de la alimentacion basica para la gente, tirando mercadería con el hambre que hay. La protesta esta perjudica a la sociedad, no al gobierno.

tiene razon aca el amigor, aca siempre salimos perjudicados nosotros, igual creo que en parte sí perjudica al gobierno pq no creo qe le haga muy buena fama tener a una buena parte de la sociedad en contra

el tema es qe se supooone qe haciendo una protesta qe perjudiqe al pueblo, el gobierno se va a interesar por arreglar todo para qe no siga perjudicando.

en la práctica no es así

yo creo, q si al gobierno no le gusta q el gran exportador gane mas plata y se haga mas fuerte.. deberia bajar el precio del dolar.. asi el cambio no los favorece..
pero no.. como a ellos no les conviene, porq seguro tienen intereces en q el dolar se mantenga a ese precio.. entonces es mas facil hacerle retenciones.. y no me parece bien q haya retenciones para unos altas y para otros poco.. tiene q ser para todo por igual..
A demas.. la economía nacional viene viviendo del campo hace varios años ya.. sobre todo de la soja..
es lo q me parece.. no estoy a favor de los cortes de ruta, ni del desabastecimiento.. pero q es la forma q tienen de hacerse escuchar.. y buscar una respuesta por parte del gobierno.. pero si este no escucha los reclamos, obvio q los perjudicados siempre van a ser los q no tienen nada q ver.. y bue.. ahi es donde tiene q entrar en juego el gobierno.. si seguir respaldando sus caprichos o tratar de arreglar un acuerdo para q "el pueblo" deje de sufrir consecuencias..